會寫這篇，是因為在財金新聞裡，連續看到兩篇很有感觸的文章...
迷之音：嘎吼星人也看得懂財金新聞？
嘎吼星人：略懂...= =""
1. 企業倒閉 主管報酬超高 氣得紓困不願來
這一波金融風暴中心的主管們恰巧就是報酬最高的一群。
高盛公司執行長Lloyd Blankfein去年薪資，紅利與其他報酬合計達7400萬美元。
已倒閉的雷曼兄弟銀行執行長Richard Fuld去年也領了7190萬美元。
過去五年間，Fuld坐領了3.54億美元，他的公司卻是風雨飄搖，終致倒閉。
2. 企業要當兒子養，但是要當豬賣
外界吵了六天，朱新禮終於出面。面對鏡頭，他不改山東漢子的直率，
劈頭「教育」在場記者：「企業確確實實需要當兒子養，但是要當豬賣，
這是市場行為，你算得帳（賺錢）就去做，算不得帳就不要去做。」
記者問起網友的抨擊，朱新禮越說越氣：「這麼好的價錢不賣，還叫企業嗎？」
「李嘉誠辦企業、買企業之前，首先想怎麼把它賣掉，為什麼他賣掉你們覺得正常，
朱新禮賣掉你們就覺得不正常呢？」
這幾年來因為資本主義的急速發展，加上市場全球化的趨勢，
各行各業幾乎都免不了受到國際的衝擊，只有非常少數的地域性質偏高的行業能存活。
於是全世界號稱最大的自由經濟貿易市場，開始流傳出一句大家朗朗上口的名言：
「Go Big, or Go Home」
翻譯成中文就是：「要做生意，就要做同領域內最大的公司，不然乾脆收起來回家吃自己。」
這句話很實際，規模大就容易壓低成本、能禁得起市場嚴酷考驗、能掌握市場制定「標準」。
可是也因為如此，搭配上集資容易的債券、股票、基金，讓市場上出現越來越多的金融怪獸...
你我都知道身上的50萬、100萬做不了什麼大事，但存銀行又有被通貨膨脹吃光的壓力與憂慮，
於是大家都一股腦的把這些錢，丟到我們認為有機會獲利的投資標的內，美其名是投資，
實際上是形式上比較文明一些的賭博罷了...
為什麼說是賭博？
因為公司再大，還是只會有一位CEO，
即便把公司切成好幾個營運部門，各部門還是只會有一位最終下決定的頭頭。
而這些領袖級的人物，坐擁高薪，享受一般人一輩子也賺不到的股利與分紅，
即便公司倒了，還是船沉不濕己身。
在本身已經擁有十輩子花不完的財產這樣的先決條件之下，
為什麼他還要盡心盡力的維持公司營運，賺錢來分股東？
責任感？榮譽心？公民道德？亦或是社會責任？
我不否認這些「虛幻的道德準繩」有一定程度的制約力量，
但當經手的金額越來越大，累積的身家越來越多...
只依靠道德準繩來約束的CEO，搭配上數額大到無法想像的金錢支配權，
這是在玩人性大考驗嗎？
想到這裡，我腦中不由得浮現出一句話...
「每一個人、每一件事，其實都有一個價碼，只是數字的多寡差別，沒有例外...」
公權力～可不可以再多做一些什麼來抑制這群即將失去控制的怪獸頭頭？
公權力～可不可以為可憐的投資大眾多設一些保障，不要讓他們在血淋淋的市場上任人宰割？
一句破產，然後就把爛攤放著給別人接，自己家裡還有十輩子花不完的財產，這算什麼？
留言列表
